早在 2021 年，山东淄博东谈主路某某察觉妻子张某在孩子上指令班时与另别称男人刘某某在货仓偷情，他追踪后在货仓房间内撞破这一场景，并收取了刘某某 2 万多元补偿金。后路某某被控敲诈绑架罪，一审被判处有期徒刑 6 个月。出狱后成濑心美下马，路某某永久以为我方无罪，他屡次建议上诉和肯求再审，但屡次被保管原判好像驳回。潇湘晨报从 2021 年以来屡次报谈此案阐发。

2023 年 6 月，山东省高院对该案作出再审决定。2024 年 1 月 16 日，再审案件在淄博市中级东谈主民法院不公开审理。

再审案件中路某某狡辩东谈主、北京富力讼师事务所讼师王艳涛先容，这次庭审从上昼 9 点接续到下昼 2 点阁下，稽察官和狡辩讼师争辩的焦点是路某某的步履属罪与非罪，他这次庭审中依旧作念无罪狡辩。

2024 年 10 月 8 日，潇湘晨报记者获悉，山东淄博中院于当日对该案进行判决。这次判决以为，此案被害东谈主与东谈主妻发生不正大相关存在要紧错误，被告东谈主路某某震怒之下拳打脚踢刘某某与张某，系情谊宣泄步履。取销原一二审判决，宣告路某某无罪。

案件再审宣告被告东谈主无罪，法院：被害东谈主与东谈主妻发生不正大相关存在要紧错误

2021 年 11 月 2 日，该案在淄博张店区东谈主民法院作出一审判决。法院判决，路某某犯敲诈绑架罪，判处有期徒刑 6 个月，并解决金 5000 元。

2022 年 3 月 28 日，淄博市中级东谈主民法院驳回上诉，保管原判。

2022 年 12 月 21 日，淄博市中级东谈主民法院驳回路某某再审文告。

2023 年 6 月 12 日，山东省高等东谈主民法院作出再审决定，由淄博中院另组成合议庭对该案进行再审。

2024 年 1 月 16 日，淄博市中级东谈主民法院对该案进行再审。

在经过 9 个月的恭候后，路某某终于等来了再审成果。

根据记者掌捏的判决书，2024 年 10 月 8 日，淄博市中级东谈主民法院对该案进行了宣判。

判决书泄漏，该院以为成濑心美下马，原审上诉东谈主路某某赶快发现刘某某与其妻张某存在不正大两性相关后，震怒之下拳打脚踢刘某某与张某，系情谊宣泄步履。

刘某某明知路某某之妻张某如故成婚，仍与张某发生不正大两性相关，刘某某的步履招架公序良俗、伦理谈德和社会目的中枢价值不雅，对本案发生涯在要紧错误。

刘某某为弥补错误，主动建议给予路某某补偿，路某某在二东谈主协商经由中虽有言语施压，但经二东谈主屡次协商后最终接受涉案数额款项，并非出于罪犯占有刘某某财物的方针，其步履不组成敲诈绑架罪。路某某偏舌战护东谈主所提的辩解、狡辩意见缔造，给予禁受。

原审裁判认定事实不清、适用法律失实。经本院审判委员会筹划决定，依照我国刑诉法斟酌规则，取销原一二审判决，判决路某某无罪。

捉奸收情夫 2.5 万"抵偿"被判敲诈绑架罪

据此前潇湘晨报报谈，事情缘起是在 2021 年 3 月 28 日上昼，路某某的妻子带着孩子去上指令班，但路某某发现一些相配，尾随妻子来到培训机构，发现妻子随后又坐电梯来到了培训机构下方的货仓房间内，设法开门后，路某某撞见张某和另别称落魄不羁的男人在房间内，张某还穿戴情性内衣。

路某某立地拿脱手机拍摄视频，并打了对方男人刘某某一拳。随后张某离开，路某某和刘某某络续待在房间内。根据路某某的说法，对方主动建议要对他进行补偿，他索要 6 万元，对方称拿不出这样多，最终分三次通过微信转账转给他 25000 元，路某某行运还拿走了桌上 200 元现款。

路某某在之后因孩子养活权问题向法院拿起仳离诉讼，2021 年 5 月 6 日开庭当日，对方拿出一份报案回执，称路某某涉嫌敲诈绑架被公安机关立案捕快，报案东谈主恰是刘某某。此前并不知情的路某某赶赴当地派出所究诘此事，证据此事为真，他随后接受了警方讯问，次日被刑拘。

2021 年 11 月 2 日，该案在淄博张店区东谈主民法院进行了判决。根据判决书，法院以为，刘某某天然主不雅上有抵偿被告东谈主路某某的兴味默示，但被告东谈主路某某条件抵偿 6 万元远远超出了刘某某主不雅兴奋抵偿的财富数额；路某某在看到刘某某难以凑皆 6 万元的情况下，镌汰数额至 25000 元，最终敲诈财富数额在 25200 元。

法院判决，路某某犯敲诈绑架罪，判处有期徒刑 6 个月，并解决金 5000 元。路某某建议上诉，淄博市中级东谈主民法院后保管原判，判决以为偷情不谈德但无需抵偿。路某某而后向淄博中院肯求再审被驳回，他又向山东省高院肯求再审。

2023 年 6 月，山东省高院作出再审决定。山东省高院以为，原判决、原裁定部分事实不明晰，解说案件事实的主要把柄之间存在矛盾，据此，依照《刑事诉讼法》斟酌规则，决定由淄博中院另行组成合议庭对本案进行再审。案件再审本事不罢手原判决的执行。

狡辩讼师再作无罪狡辩

本年 1 月 16 日，再审案件在淄博市中级东谈主民法院开庭审理。

根据原审公诉机关指控，2021 年 3 月 28 日 10 时 50 分许，在博市张店区某货仓 902 房间 ， 被告东谈主路某某以被害东谈主刘某某与其妻子张某开房为由，用手机拍下两东谈主赤身视频，并以言语挟制、暴力殴打的相貌，向被害东谈主刘某某索要东谈主民币缱绻 25 200 元。2021 年 5 月 7 日，被告东谈主路某某到公安机关主动投案。案发后，被告东谈主路某某已退赔被害东谈主刘某某耗损并赢得神志。

针对上述事实，公诉机关向法院提供了微信转账记载截图、刑事判决书、户籍府上等书证，证东谈主意某的证言，被害东谈主刘某某的述说，辩别笔录，手机摄像，被告东谈主路某某的供述与辩解等把柄。

公诉机关以为，被告东谈主路某某以罪犯占有为方针，以暴力挟制的相貌，向他东谈主索要财物，数额较大，其步履触犯了《中华东谈主民共和国刑法》第二百七十四条之规则，不法事实明晰，把柄确乎、充分，请照章判处。

再审案件中路某某狡辩东谈主、北京富力讼师事务所讼师王艳涛先容，这次庭审从上昼 9 点接续到下昼 2 点阁下，庭审中控辩两边的焦点是路某某的步履罪与非罪，他这次庭审中依旧作念无罪狡辩。

王艳涛的总体不雅点是，敲诈绑架所以罪犯占有为方针，以挟制好像要挟的瓜代，强行提取公私财务的步履；司法机关必须有充分、确乎的把柄解说被告东谈主的步履一齐顺应该不法的组成要件，不然应当宣告无罪。诳骗职权的相貌，瓜代即使存在不妥，亦弗成仅以此认定被告东谈主存在罪犯占有的专诚；当被告东谈主存在对组成要件法定事实意志上的失及时，应当阻却不法专诚的组成。

有几个关节的点，第一，路某某殴打刘某某以及说出"信不信我生坑了你"等言语，是否与刘某某过后"补偿"路某某存在关联。

原审公诉机关以为，这所以暴力挟制的相貌，向他东谈主索要财物。

狡辩讼师以为，路某某打刘某某一拳好像说生坑他的话，都是在第一时代看到刘某某和张某赤裸形体在床上的时候发生的步履，而此时说这些话的方针是因震怒而非是为之后的所谓的敲诈绑架打基础。本案中，以当前的在案把柄和事实看，路某某仅仅打了刘某某一拳，之后莫得再多打一下，且也莫得酿成刘某某任何的伤害。也可证据路某某其时的妙技和相貌都不严重，且连伤害刘某某的方针都莫得。因此，更是够不上被害东谈主刘某某感到惧怕的心思压制进度。

第二、路某某收取刘某某 2 万多元"补偿"是否正当？

原二审法院最终认定路某某的步履组成敲诈绑架罪在原一审的基础上的情理是：（1）刘某某与路某某妻子张某的步履天然不谈德步履在先，但刘某某的步履不属于我司法律规则的需要负抵偿包袱的步履畛域，路某某索要财帛不属于正当正大维权步履。（2）天然被害东谈主刘某某兴奋抵偿，关联词因为之前对刘某某进行殴打、话语挟制在先并辞让刘某某离开货仓房间相要挟，最终给付财帛并非是在两边自发、对等基础上协商的结的成果，索要财帛超出了被害东谈主自发补偿的范围。

狡辩讼师以为，原审判决在认定刘某某与路某某妻子偷情存在错误、属于不谈德步履，那么就应当计划刘某某给付的财帛等于对其错误、不谈德步履的刑事包袱，而至于这个刑事包袱的轻重，即给付财帛的些许，在法律上是莫得规则成濑心美下马，关联词社会生活伦理却是守旧，当莫得标准、好像参考的价值标准情形下，每个东谈主有我方不同的剖析。因此，对路某某索要的财帛数额更不应当被以为超出标准。